▲     © 뉴욕일보

일본의경제보복’한국 정부의 대응방향,국제법적대응45.5%, 경제보복맞대응24.4%, 외교적해결22.0%

• 모든 연령층, 수도권호남, 진보층·중도층, 민주당 지지층과 무당층 등 대부분의 계층에서 ‘국제법적 대응’이 ‘경제보복 맞대응’이나 ‘외교적 해결’보다 많아

• 한국당 지지층은 ‘한국이 일부 양보하는 외교적 해결’이 가장 다수

• 충청PK·정의당 지지층은 ‘경제보복 맞대응’과 ‘국제법적 대응’이, TK·보수층은 ‘외교적 해결’과 ‘국제법적 대응’이 팽팽하게 맞서

국민 10명 중 4명 이상의 다수는 일본의 경제보복에 대해 우리 정부의 현 대응 방향인 WTO 등 국제법적으로 대응해야 한다고 생각하는 것으로 조사됐다. 수출입 규제 등 경제보복으로 맞대응해야 한다는 입장과 우리 정부가 일부 양보하여 외교적으로 해결해야 한다는 입장은 모두 10명 중 2명가량으로 국제법적 대응 여론에 미치지 못했다.
최근 일본 정부가 우리 대법원의 일제 강제징용 피해자 배상 판결을 빌미로 일부 반도체·디스플레이 핵심 소재의 대(對)한국 수출을 규제하겠다고 발표한 가운데, <tbs> 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 우리 정부의 대응방향에 대한 국민여론을 조사한 결과, ‘WTO 제소 등 국제법적으로 대응해야 한다’(국제법적 대응)는 응답이 45.5%로 가장 많았다.
‘수출입 규제 등 경제보복으로 맞대응해야 한다’(경제보복 맞대응)는 응답(24.4%)과 ‘한국이 일부 양보하여 외교적으로 해결해야 한다’(외교적 해결)는 응답(22.0%)은 20%대로 비슷했다. ‘모름/무응답’은 8.1%.
세부적으로 모든 연령층, 서울과 경기·인천, 호남, 진보층과 중도층, 민주당 지지층과 무당층 등 대부분의 계층에서 ‘국제법적 대응’ 응답이 다수인 가운데, 한국당 지지층에서는 ‘외교적 해결’이 가장 많았다. 충청권과 부산·울산·경남(PK), 정의당 지지층에서는 ‘경제보복 맞대응’과 ‘국제법적 대응’이, 대구·경북(TK)과 보수층에서는 ‘외교적 해결’과 ‘국제법적 대응’이 팽팽하게 엇갈렸다.

▲     © 뉴욕일보

‘국제법적 대응’은 더불어민주당 지지층(국제법적 대응 62.3% vs 경제보복 맞대응 26.1% vs 외교적 해결 5.7%)과 진보층(56.4% vs 29.7% vs 9.6%), 광주·전라(54.9% vs 21.6% vs 13.4%)에서 10명 중 6명 전후로 대다수였고, 무당층(39.1% vs 25.0% vs 18.9%), 중도층(47.2% vs 26.2% vs 22.6%), 경기·인천(50.9% vs 26.4% vs 18.4%)과 서울(49.5% vs 16.7% vs 21.3%), 30대(52.8% vs 33.2% vs 11.1%)와 20대(50.5% vs 21.8% vs 17.8%), 40대(45.2% vs 27.8% vs 19.3%), 60대 이상(44.4% vs 18.6% vs 28.6%), 50대(36.9% vs 23.6% vs 28.7%)에서도 ‘국제법적 대응’이 ‘경제보복 맞대응’이나 ‘외교적 해결’보다 많았다.

‘경제보복 맞대응’은 자유한국당 지지층(국제법적 대응 29.0% vs 경제보복 맞대응 17.0% vs 외교적 해결 47.3%)에서 다수였다.

한편, 대전·세종·충청(국제법적 대응 39.9% vs 경제보복 맞대응 36.9% vs 외교적 해결 17.9%)과 부산·울산·경남(34.2% vs 29.2% vs 26.6%), 정의당 지지층(39.7% vs 43.7% vs 7.6%)에서는 ‘경제보복 맞대응’과 ‘국제법적 대응’이, 대구·경북(41.4% vs 10.9% vs 40.7%)과 보수층(38.1% vs 16.3% vs 38.5%)에서는 ‘외교적 해결’과 ‘국제법적 대응’이 팽팽했다. <최 경태 기자>