일본의경제보복’한국 정부의 대응방향,국제법적대응45.5%, 경제보복맞대응24.4%, 외교적해결22.0%
-
모든 연령층, 수도권호남, 진보층·중도층, 민주당 지지층과 무당층 등 대부분의 계층에서 ‘국제법적 대응’이 ‘경제보복 맞대응’이나 ‘외교적 해결’보다 많아
-
한국당 지지층은 ‘한국이 일부 양보하는 외교적 해결’이 가장 다수
-
충청PK·정의당 지지층은 ‘경제보복 맞대응’과 ‘국제법적 대응’이, TK·보수층은 ‘외교적 해결’과 ‘국제법적 대응’이 팽팽하게 맞서
국민 10명 중 4명 이상의 다수는 일본의 경제보복에 대해 우리 정부의 현 대응 방향인 WTO 등 국제법적으로 대응해야 한다고 생각하는 것으로 조사됐다. 수출입 규제 등 경제보복으로 맞대응해야 한다는 입장과 우리 정부가 일부 양보하여 외교적으로 해결해야 한다는 입장은 모두 10명 중 2명가량으로 국제법적 대응 여론에 미치지 못했다.
최근 일본 정부가 우리 대법원의 일제 강제징용 피해자 배상 판결을 빌미로 일부 반도체·디스플레이 핵심 소재의 대(對)한국 수출을 규제하겠다고 발표한 가운데, <tbs> 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 우리 정부의 대응방향에 대한 국민여론을 조사한 결과, ‘WTO 제소 등 국제법적으로 대응해야 한다’(국제법적 대응)는 응답이 45.5%로 가장 많았다.
‘수출입 규제 등 경제보복으로 맞대응해야 한다’(경제보복 맞대응)는 응답(24.4%)과 ‘한국이 일부 양보하여 외교적으로 해결해야 한다’(외교적 해결)는 응답(22.0%)은 20%대로 비슷했다. ‘모름/무응답’은 8.1%.
세부적으로 모든 연령층, 서울과 경기·인천, 호남, 진보층과 중도층, 민주당 지지층과 무당층 등 대부분의 계층에서 ‘국제법적 대응’ 응답이 다수인 가운데, 한국당 지지층에서는 ‘외교적 해결’이 가장 많았다. 충청권과 부산·울산·경남(PK), 정의당 지지층에서는 ‘경제보복 맞대응’과 ‘국제법적 대응’이, 대구·경북(TK)과 보수층에서는 ‘외교적 해결’과 ‘국제법적 대응’이 팽팽하게 엇갈렸다.
‘국제법적 대응’은 더불어민주당 지지층(국제법적 대응 62.3% vs 경제보복 맞대응 26.1% vs 외교적 해결 5.7%)과 진보층(56.4% vs 29.7% vs 9.6%), 광주·전라(54.9% vs 21.6% vs 13.4%)에서 10명 중 6명 전후로 대다수였고, 무당층(39.1% vs 25.0% vs 18.9%), 중도층(47.2% vs 26.2% vs 22.6%), 경기·인천(50.9% vs 26.4% vs 18.4%)과 서울(49.5% vs 16.7% vs 21.3%), 30대(52.8% vs 33.2% vs 11.1%)와 20대(50.5% vs 21.8% vs 17.8%), 40대(45.2% vs 27.8% vs 19.3%), 60대 이상(44.4% vs 18.6% vs 28.6%), 50대(36.9% vs 23.6% vs 28.7%)에서도 ‘국제법적 대응’이 ‘경제보복 맞대응’이나 ‘외교적 해결’보다 많았다.
‘경제보복 맞대응’은 자유한국당 지지층(국제법적 대응 29.0% vs 경제보복 맞대응 17.0% vs 외교적 해결 47.3%)에서 다수였다.
한편, 대전·세종·충청(국제법적 대응 39.9% vs 경제보복 맞대응 36.9% vs 외교적 해결 17.9%)과 부산·울산·경남(34.2% vs 29.2% vs 26.6%), 정의당 지지층(39.7% vs 43.7% vs 7.6%)에서는 ‘경제보복 맞대응’과 ‘국제법적 대응’이, 대구·경북(41.4% vs 10.9% vs 40.7%)과 보수층(38.1% vs 16.3% vs 38.5%)에서는 ‘외교적 해결’과 ‘국제법적 대응’이 팽팽했다. <최 경태 기자> |
